Derecho Procesal Civil

0

En este artículo, la profesora Glenda Labadie Jackson y la estudiante Marcia Caridad Laurido Soto discuten y resumen de forma crítica aquellas decisiones concernientes al Derecho Procesal Civil emitidas entre los años 2015-16 por el Tribunal Supremo de Puerto Rico y que ameritan un particular destaque debido a que se adoptaron nuevas normativas en el campo. En estas decisiones el Tribunal Supremo tuvo la oportunidad de aclarar ciertos conceptos que incluyen: (1) cómo debe notificarse una sentencia dictada en rebeldía a un demandado que fue emplazado personalmente pero no compareció al pleito; (2) cómo se debe computar el término de setenta y dos horas establecido como un requisito reglamentario para notificarle al Tribunal de Primera Instancia la presentación de un recurso de certiorari ante el Tribunal de Apelaciones; (3) cómo aplica la doctrina del sham affidavit en nuestra jurisdicción,  y (4) cómo se debe aplicar la doctrina de “ley del caso” y en que instancias se justifica no aplicarla.

Professor Glenda Labadie Jackson and law student Marcia Caridad Laurido Soto discuss those decisions concerning Civil Procedure cases that were issued between the years 2015-16 by the Puerto Rico Supreme Court. These decisions merit attention because they have adopted new regulations in the field. In these cases, the Supreme Court had the opportunity to clarify certain concepts including: (1) how a judgment rendered in absentia must be notified to a defendant who was personally summoned but did not appear in court; (2) how the 72-hour term for notifying the Court of First Instance of a writ of certiorari before the Court of Appeal should be computed; (3) how the doctrine of sham affidavit applies in our jurisdiction, and (4) how to apply the doctrine of “law of the case” and in what instances it is justified to not apply it.

Cita: Glenda Labadie Jackson & Marcia Caridad Laurido Soto, Derecho Procesal Civil, 86 Rev Jur. UPR 606 (2017).

Enlace PDF (+)

Share.