El Dilema Constitucional que representa la cobertura electrónica de los procesos judiciales en el Tribunal de Primera Instancia

0

Por décadas, en Puerto Rico ha existido una controversia respecto a si debe permitirse o no el acceso de cámaras fotográficas y equipo audiovisual en los procesos judiciales que se dilucidan en las distintas instancias del Tribunal General de Justicia, así como la difusión de estos procesos en los medios de comunicación masiva. Con miras a atender los reclamos constantes y consistentes de los medios de prensa en Puerto Rico, el Tribunal Supremo hizo historia en el 2013 al aprobar un Reglamento mediante el cual implantó el Programa experimental para el uso de cámaras fotográficas y de equipo audiovisual de difusión por los medios de comunicación en los procesos judiciales (PECAM). En su artículo, la licenciada Sarah C. Rivera Blanco discute el origen y la naturaleza del dilema constitucional que supone permitir o no la cobertura electrónica de los procesos judiciales en Puerto Rico, en consideración a los intereses –en ocasiones contrapuestos- que es necesario tomar en cuenta en casos de alto interés público. Así también, analiza el contenido del Reglamento del PECAM, a la luz de la trayectoria del Tribunal Supremo al implantar sus disposiciones ante solicitudes de cobertura electrónica por parte de medios de prensa y gremios periodísticos.


Cita:  Sarah C. Rivera Blanco, El dilema constitucional que representa la cobertura electrónica de los procesos judiciales en el Tribunal de Primera Instancia, 89 Rev. Jur. UPR 709 (2020).

4-La-cobertura-electrónica

Share.