Legislación, Desacuerdo y Control Judicial: Una aproximación crítica a la obra de Jeremy Waldron

0

El objetivo del presente artículo es examinar algunos aspectos relevantes de la obra del filósofo del derecho Jeremy Waldron. En primer lugar, se aborda su defensa de la función legislativa como una forma digna de producir el derecho, haciendo un especial énfasis en el rol central que han de tener las asambleas legislativas. En segundo lugar, se hace referencia al sitial que ocupan los desacuerdos en su modelo de democracia no utilitarista, la que se encuentra sustentada en una particular noción del interés general. En tercer lugar, se explican las razones dadas por Waldron para rechazar el control judicial de constitucionalidad, ello a la luz del debate que sostuvo con Ronald Dworkin. Por último, se expone una serie de consideraciones críticas, en base a las cuales se concluye que, en cuanto a las temáticas mencionadas, si bien la obra de Waldron es valorable, ésta se encuentra condicionada y limitada por la posición filosófica desde donde se produce —la tradición liberal y el positivismo normativo—, aportando en el cierre elementos para la elaboración de una alternativa teórica que dé cuenta de las causas de los desacuerdos y su manifestación concreta en la actividad judicial.

Cita: Juan Pablo Carrillo Ramos, Legislación, desacuerdos y control judicial: Una aproximación crítica a la obra de Jeremy Waldron, 89 Rev. Jur. UPR 805 (2020).

7-LEGISLACIÓN-DESACUERDOS

Share.