Responsabilidad Civil Extracontractual

0

En este artículo, la profesora Glenda Labadie Jackson y la estudiante Marcia Caridad Laurido Soto discuten aquellas decisiones, en materia de Responsabilidad Civil Extacontractual, en donde el Tribunal Supremo tuvo la oportunidad de aclarar ciertos conceptos y doctrinas importante. Entre ellos están: (1) el requisito de la notificación que establece el artículo 2A de la Ley núm. 104; (2) los elementos necesarios para que prospere una causa de acción por impericia profesional en contra de un abogado; (3) la interrupción del tiempo de prescripción y la acción de nivelación cuando son varios los cocausantes de un daño extracontractual siguiendo la secuela de Fraguada Bonilla v Hospital, y (4) la extensión de la norma ya establecida por el propio Tribunal Supremo acerca de la deferencia que los foros apelativos deben tener para con al Tribunal de Primera Instancia en cuanto a la valoración de los daños.

Professor Glenda Labadie Jackson and law student Marcia Caridad Laurido Soto discuss those decisions, concerning Torts Law, where the Puerto Rico Supreme Court had the opportunity to clarify certain key concepts. These concepts include: (1) the notification requirement established in article 2A of Act 104; (2) the necessary elements for a cause of action due to malpractice against a lawyer; (3) the legal rules relating to tolling and indemnification in a tort action following the PR Supreme Court’s decision in Fraguada Bonilla v Hospital, and (4) the extension of the norm already established by the PR Supreme Court prescribing the deference that appellate courts should afford to the trial courts regarding the assessment of the damages.

Cita: Glenda Labadie Jackson & Marcia Caridad Laurido Soto, Responsabilidad Civil Extracontractual, 86 Rev Jur. UPR 622 (2017).

Enlace PDF (+)

Share.